PoeでできるAIモデルの回答比較―複数AIの違いを見える化！GlobalGPTとどちらがおすすめ？

• Facebook
• X(旧:Twitter)
• はてブ
• LINE
• Pocket

AIがますます身近になり、日常生活やビジネス、学習に活用される機会が増えています。

その中で、一つの疑問に対して多様なAIモデルがどのような答えを返してくれるのかを知りたいというニーズも高まっています。

Poeは、こうしたユーザーに向けて複数モデルのAIを比較できる便利なプラットフォームです。

本記事では、Poeの比較機能の概要から実際の使い方、活用事例や注意点に至るまで、幅広く解説していきます。

また、似ているツールであるGlobalGPTとの比較もおこないます。

Poeとは―AIチャットプラットフォーム

AIの進化に伴い、多くの企業や研究機関が独自のAIチャットモデルを開発しています。

それぞれに強みがあり、活用したいシーンも多様です。

Poeはこれら複数のAIモデルを一元的に利用できる画期的なサービスとして注目されています。

この節では、Poeのサービス内容とプラットフォームならではの特徴について詳しく説明します。

Poeサービスの特徴と発展背景

Poeは、さまざまな最先端AIチャットモデルを一つのプラットフォームで利用できるサービスです。

その特徴は、ユーザーが用途や目的に応じて複数のAIモデルの回答を瞬時に見比べ、その違いを直感的に把握できる点です。

AI業界の発展とともに、各社が競ってAIモデルを開発するようになり、「どのモデルが自分の目的に最適なのか？」という課題が浮かび上がりました。

こうしたニーズの高まりを背景に、Poeは機能強化とサービスの拡充を進めてきました。

多彩なAIモデルが集結する理由

Poeが多様なAIモデルを搭載できる理由は、API連携やパートナーシップによる協力体制が整っているためです。

これにより、ユーザーは一つのインターフェースで複数モデルの知見や表現力を享受することができ、さまざまな観点から情報を検討できます。

ユーザーの利便性と情報の多面性を両立するこの仕組みが、Poeの高い評価につながっています。

Poeで利用できるAIモデルの紹介

現在のAI業界には、多様なアルゴリズムや設計思想に基づくAIモデルが複数存在します。

Poeはそれら先進的なAIモデルをまとめて利用できるだけでなく、モデルごとの違いを比較しながら利用できる点が特徴です。

この章では、Poe上で代表的に利用できるAIモデルについてご紹介します。

主要AIモデルのラインアップ

Poeでは、ChatGPT（OpenAI）、Claude（Anthropic）、Google Gemini（旧Bard）、さらにSageやDragonflyなど、多数の先進AIモデルを利用できます。

それぞれのモデルは、自然言語処理や知識の深さ、応答速度などにおいて独自の強みを持っています。

各モデルの得意分野と基本性能

例えばChatGPTは幅広い話題に対する高精度な応答で知られ、Claudeは倫理面や安全性を重視した回答が特徴です。

Google Geminiは時事や情報検索が得意で、最新情報にも強いです。

ユーザーは各モデルの特性に応じて、最適なAIを選択しやすくなります。

いろいろと生成AIを試してみたい、生成AIってどんなことができるの？と思っている人にPoeはおすすめです。

Poeの比較機能とは何か

Poeでは異なるAIモデルの性能や応答表現を比較することで、目的や好みに合ったAIを選ぶことが可能になります。

Poeの比較機能は、これを簡単かつ効率的に行うために設計されています。

この章ではPoeの比較機能がどのように動作し、どんな利便性があるのか、その仕組みや使い勝手を解説します。

複数AIモデルの回答比較ができる仕組み

Poeの最大の特徴は、ひとつの質問に対して複数モデルの回答を同時に取得・表示できる機能です。

これにより、AIモデルごとの思考パターンや表現の違いを一目で理解できます。

これまでは複数のサービスを個別に利用し、手動で比較する必要がありましたが、Poeではその手間が大幅に省略されます。

比較のための操作手順と使い勝手

Poeで比較機能を利用する場合、まず質問やテーマを入力し、比較したいAIモデルを選択します。

送信後、各AIによる応答が縦に並んで表示されるため、回答の内容やニュアンスを簡単に見比べられます。

直感的に操作できるインターフェースも魅力で、初心者でも手軽に使いこなせます。

【新機能】好きなボットを@メンションで各ボットの応答を一度に確認できるようになった

また、好きなボットを@メンションし、メッセージを送信すると、各ボットの応答が一度に確認できる機能も新しく追加されました。

上記の画像のように同時に複数のボットが回答を生成して、回答を出してくれます。

ChatGPT、Gemini、Claudeのそれぞれの答えを一気に確認したいというときにおすすめの機能です。

Poeの登録方法と使い方

Poeの登録方法について簡単に紹介します。

公式サイトから登録してすぐに利用できる

Poeは公式サイトにアクセスして、Googleアカウントやメールでアカウントを作成すれば、すぐにフリープランを利用できます。

ときとぎ試用期間のためにクレジットカードを登録させるツールがありますが、Poeの場合はそういったものは不要です。

さまざまな生成AIツールをトップページから利用できる

Poeは、トップページからさまざまな生成AIツールを利用できます。

特定のツールを選ばずに、ひとまず質問した場合は上記の画像のようにトップページから質問してみてください。

デフォルトはPoeのAssistant機能が選ばれていますが、GeminiやChatGPTも選べるようになっています。

また、このデフォルトの生成AIは「設定」から、別の生成AIツールに変更可能です。

トークンは毎日補充される

Poeには質問する度にトークンが消費されます。

このトークンは毎日補充されるシステムになっているので、使いすぎた場合は時間を置いてアクセスしてみてください。

毎日のトークンは3,000ポイントになっており、繰越はされず、毎日3,000にリセットされます。

Poeの有料プランに登録すれば、このトークンポイント数が増えて、よりたくさんの質問をできるようになるわけです。

また、後ほど紹介しますが、有料プランに登録すれば、各生成AIの最新モデルが利用できるようになります。

実際に比較してわかるAIモデルの違い

Poeの比較機能を使うことで、AIモデルごとにどのような個性や応答パターンの違いが生まれるのか、一目で把握できます。

多様な質問を通して比較してみると、各AIがそれぞれに独自の“味”を持っていることが分かります。

この章では、さまざまな質問例をもとにAIモデルの特徴を浮き彫りにします。

一般的な質問での回答差

たとえば「朝食におすすめの食べ物は？」と質問した場合、ChatGPTはバランス重視の食生活を推奨し、Claudeは健康面への配慮や文化的なバリエーションを加味した提案をします。

以下が私が実際にPoeを使って質問してみた実例です。

最初はPoe自身のアシスタント機能に質問してみました。

これでも十分すぎるぐらいの回答を提示してくれていると思います。

Llmaを使うと英語で回答されてしまったので、その次に表示された中からGeminiを選んでみました。

PoeのAssistant機能AIとはまた違った回答が提示されて面白いですね。

さらに、「話す」と表示されているElevenLabsを選んでみました。

ElevenLabsは、深層学習を使用した自然な音声合成ソフトウェアなので、Geminiが回答してくれた内容を音声合成してくれたものが生成されていました。

少し生成された音声の質は気になるところがありますが、それでもここまで1つのプラットフォームで、なおかつ1つの質問スペースで完成されられたのは驚きでした。

専門的な質問での応答傾向

「AIの倫理的課題について教えて」といった専門性の高い質問では、Claudeがリスクや配慮事項について丁寧に解説する傾向があり、ChatGPTは広範なデータから網羅的に解説します。

Google Geminiは最新のニュースにも言及するなど、それぞれのモデルが持つバックグラウンドの違いが現れます。

自分がよく扱うジャンルに対して、どのツールが望んだ回答が得やすいか、どんどん試してみてください。

創造的な問いかけに対するモデルごとの違い

「短編小説を作って」と頼むと、モデルごとに文体や着眼点、ストーリー構成に大きな差が生まれます。

ChatGPTは親しみやすい文体、Claudeはユニークな観点からのストーリー展開など、創作性の違いがはっきりと読み取れます。

このあたりは読み手によって感じ方がいろいろあると思いますので、何が正しい、というわけではない分野ですね。

GlobalGPTとの比較

私はPoeに似たツールとして、GlobalGPTというツールの有料プランを利用したことがあります。

GlobalGPTはPoeと同様にさまざまな生成AIツールを1つのプラットフォームで利用できるツールです。

PoeとGlobalGPTの2つを比較して感じたことを紹介します。

生成されるものを比較して広げていく面ではPoeがおすすめ

GlobalGPTと比較するとPoeは、1つの質問スペースで、どんどん他の生成AIツールと連携させて、深堀りさせたり、音声化や動画化までできる点が優れていると感じました。

GlobalGPTの場合は比較機能はなく、多数の生成AIツールの中から好きなものを見つけて、それぞれ利用するという形です。

そういった点からいうと、個人的に使いやすいと感じたのはPoeでした。

1つの質問をどんどん他の生成AIツールを活用して、「この回答、ついでに音声にしちゃう？」と聞かれているような感じがして、ついつい試しちゃう感じでした。

こういったアドバイスを提示してくれることで、自然と生成AIの使い方の豊富さを学べるのもPoeのメリットだと思います。

Deep Researchなどを使いたい場合はGlobalGPT

これは確定ではないのですが、Deep Researchなどの機能を使いたい場合はGlobalGPTをおすすめします。

というのも、Poeの場合はそういったいわゆる高度なAgentツールを見つけることはできませんでした。

ただし、私はGlobalGPTの有料プランを使用しており、Poeはフリープランなので、そういった機能が使えない状態だったのかもしれません。

PoeとGlobalGPTの料金面の比較

Poeはさまざまな料金プランが用意されています。

有料プランにすることでより高性能な生成AIツールを利用できたり、各生成AIの最大入力サイズやチャット履歴のロックが解除されます。

GlobalGPTも同様に有料プランを利用すれば、制限が解除されて、トークンが増加し、高性能な生成AIにアクセスできるようになります。

Poeの場合、一番安いプランだと月額750円、GlobalGPTでは7ドル（約1,000円）なので、料金的にはPoeのほうが安いと言えそうです。

Poeの場合、有料プランの上位プランは生成するためのトークンポイントが増える違いしかなく、GlobalGPTの場合は利用できる機能がより増えていく感じになっています。

このあたりもPoeとGlobalGPTのどちらを使うかの、比較要素になりそうです。

Poeの比較機能を活用するメリット

Poeの比較機能は、単にAIの違いを知るだけでなく、実務や学習などさまざまな場面で大きなメリットを生みます。

質問内容や目的に応じて複数のAIの答えを吟味できる環境は、柔軟かつ多角的な思考や判断を後押しします。

この章では、Poeの比較機能がもたらす具体的な利点をご紹介します。

効率的な情報収集への活用

Poeを使うことで、一つのテーマに対する複数の視点や解釈を効率的に収集できます。

時間や労力をかけず、幅広い知識やアプローチ方法を把握したいときにとても役立ちます。

AI利用目的別の選び分け

自分の目的、たとえば学術研究、ビジネス文書作成、趣味の創作に応じて、適切なAIモデルを選ぶ判断材料が得られます。

比較機能によって、各AIの得意分野を具体的に把握しやすくなります。

ビジネスや学習シーンでの活用例

複数の回答を並べて検討できるため、企画書作成時のアイデア出しや、学習課題への多角的な回答の収集など、実務や勉強の現場でも重宝します。

グループディスカッションの参考資料としても活用可能です。

とある議題に対して、事前に質疑応答のデモンストレーションをしたいときに役立ちそうです。会社、バイト、学校などの面接の練習にも使えそうです。

各AIモデルの活用シーンと比較結果の応用

Poeを活用すれば、質問の種類や目的に合わせて、どのAIモデルがより効果的かを的確に見極めることができます。

多様な視点を取り入れた検討や意思決定にもつながり、AIリテラシーを一段高めることができるのが特徴です。

ここでは、PoeによるAIモデルの比較結果を実際の活用場面でどう生かせるかを考察します。

質問内容による最適モデルの選択

質問が「雑談」なのか、「専門的なアドバイス」なのかによって、適したAIモデルは異なります。

Poeの比較機能を使えば、質問内容ごとに最も適切なAIモデルを見極めやすくなります。

実際の使用感から、用途に合わせたモデル選びが洗練されます。

AI同士の議論を活用した意思決定

複数のAIモデルの提案や解釈を突き合わせることで、客観性の高い意思決定ができます。

たとえば新プロジェクトの方向性を考える際、異なるAIの意見を参考にして、バランスの取れた結論を導き出すことができます。

Poe比較機能の注意点と今後への期待

AIによる自動応答がますます進化する一方で、回答を鵜呑みにするのではなく、利用者がより賢明にAIと向き合う姿勢も求められます。

また、Poe自体も今後の発展が期待されるサービスです。この章ではPoe比較機能を賢く使う視点と、今後の進化についてまとめます。

比較時に気を付けたいポイント

AIモデルの回答は時に曖昧さや誤りを含む場合があります。

必ずしも「複数AIの意見＝正解」ではないため、ユーザー自身が情報を精査する目を持つことが重要です。

また、各AIで利用されている情報源や学習データの違いにも留意して比較する必要があります。

これからの進化と活用可能性

今後はさらに多様なAIモデルが加わり、専門性やパーソナライズ精度が向上していくと期待されます。

また、音声入力やマルチモーダル機能などの拡充によって、より多様な比較や活用が可能になるでしょう。

Poeの進化は、ユーザーのAI活用体験に新たな広がりをもたらします。

まとめ

さまざまな最先端AIチャットモデルを一つのプラットフォームで利用できるPoeについて紹介しました。

Poeは生成AIの回答を比較できるツールであり、同時に1つのスペースでどんどん他の生成AIツールを紐づけて、いろいろなものを生成していけるのがPoeの魅力だと感じました。

Poeの比較機能を活用すれば、多角的な視点でAIの力を引き出し、日常に役立てることができると思います。

GlobalGPTと似た部分はありますが、個人的にはPoeのほうが可能性を感じましたし、インターフェイスや比較、さまざまなものをどんどんつなげて生成できる点が気に入りました。

今後Poeの有料プランに契約するかもしれません

今後さらに発展するAI時代を先取りするためにも、ぜひPoeの比較機能を積極的に活用してみてくださいね。

【おまけ】この記事をNotebookLMのAIポッドキャスト機能でラジオ化しました

先日、NotebookLMのAIポッドキャスト機能を紹介しました。

その機能を気に入っていて、今回の記事をNotebookLMのAIポッドキャスト機能でラジオ化してもらいました。

どんな感じに仕上がっているかぜひチェックしてみてください。

• Facebook
• X(旧:Twitter)
• はてブ
• LINE
• Pocket